裁判書系統

113年度虎簡字第32號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  沈明佳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10163號），本院北港簡易庭判決如下：

沈明佳犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○0000號調解書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告在同一地點、密接時間，接連徒手竊取放置於便利商店收銀機內之現金，侵害同一被害人法益，應評價為一行為，論以接續犯。

三、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。

本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  虎尾簡易庭  法  官   梁智賢

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　            書記官    蔡嘉萍

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第10163號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、沈明佳於民國112年7月22日晚間某時，搭乘計程車前往其先前任職位於雲林縣○○鎮○○里○○000號之全家便利商店虎尾霸屯店後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年7月22日23時1分許、同年月23日0時25分許、同年月23日0時31分許，接續徒手竊取放置在該店收銀機內之現金共計新臺幣（下同）1,900元，得手後隨即搭乘計程車離去。嗣經該店店長廖偉存發現上開現金遭竊報警處理，而為警循線查悉上情。

二、案經廖偉存訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 

　　　　證據並所犯法條 

一、上揭犯罪事實，業據被告沈明佳於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人廖偉存於警詢時之指訴情節相符，並有全家便利商店虎尾霸屯店監視器錄影畫面翻拍照片5張、被告到案說明攝得之照片1張、監視器錄影檔案光碟1片附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告係於相同地點，密切多次實施竊取財物行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。被告竊取之現金並未扣案或實際合法發還告訴人，惟被告業與告訴人經調解成立，並已賠償1萬元，告訴人並撤回本案告訴，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○0000號調解書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可佐，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另聲請宣告沒收或追徵價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  朱啓仁　

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日

                              書  記  官  邱麗瑛

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。