臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度智易字第4號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 董玉山
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6996號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
董玉山以不知情之張莫秋蘭之名義，申請蝦皮拍賣帳號「jdfrcrfgwq」，經營蝦皮賣場「DeepTeep電競配件*優選」，明知其刊登拍賣之螢幕增高架商品圖片9張（下稱本案圖片），屬告訴人黑斯樂國際貿易有限公司享有著作財產權之美術著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，竟仍基於以公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國113年10月間某日，未經告訴人之同意或授權，以電腦連結網際網路，擅自從網際網路下載重製而取得本案圖片後，將本案圖片刊登在蝦皮賣場「DeepTeep電競配件*優選」內，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，檢察官認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之罪嫌，依同法第100條前段之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人與被告達成
和解，告訴人並具狀
撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回
告訴狀各1份附卷
可稽，
揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 鄭媛禎
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王麗智
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日