114年度聲字第23號
聲 請 人
即 被 告 許建銘
上列
聲請人即被告因違反
個人資料保護法等案件（113年度訴字第645號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文
許建銘解除禁止接見通信。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人許建銘希望能寫信給朋友，請他們載阿嬤或家人前來探望聲請人，為此請求解除全部禁止接見通信等語。
二、
按管束
羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、
偽造、
變造證據或
勾串共犯或
證人之虞者，得依檢察官之聲請或
依職權命禁止或
扣押之。刑事訴訟法第105條第1、2、3項定有明文。
三、經查：聲請人因違反個人資料保護法等案件，於
偵查中由檢察官向本院聲請羈押獲准，其後，檢察官向本院提起公訴，案經
移審，經本院法官
訊問後，被告坦承有
起訴書
所載之犯罪事實，且有卷內證據可以
佐證，足認被告涉犯刑法第335條第1項
侵占罪、違反個人資料保護法第41條之違反同法第19條第1項、第20條第1項非公務機關未於蒐集的特定目的於必要範圍內利用個人資料罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款羈押原因及必要。自民國113年12月11日起
予以處分羈押3個月，並禁止接見通信（前以113年度聲字第1051號裁定准予解除聲請人對直系血親及二親等內之旁系血親之接見、通信）。茲被告聲請解除全部之禁止接見、通信，本院
審酌本案已
辯論終結，聲請人勾串共犯或證人之可能性相對減低，兼衡對聲請人接見、通信自由影響之程度等因素，已無禁止接見通信之必要，故認聲請人之聲請有理由，應准予解除禁止接見、通信。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉
如不服本裁定應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日