裁判書系統

114年度訴字第461號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  林志坪

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2219、2324、2478、2714、2800號），本院依簡式審判程序判決如下：

林志坪犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。未扣案犯罪所得新臺幣28950元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除將起訴書附表部分事項為後列附表二之更正，及證據欄增列「被告林志坪於本院之自白」、「臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第1130、1231號刑事判決」外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、量刑部分

　㈠被告本案係擔任領款轉交之第一線車手角色，在犯罪集團中位階較低，對整體犯行參與程度有限。而本案犯行造成33位被害人受害，財產損失各為新臺幣（下同）數萬元至20萬元間，款項雖非甚鉅，但亦有相當數額。審酌被告在犯罪集團中之角色，犯罪手段、犯行所造成之損害，本院認以低刑度為被告量刑框架上限，應能妥適反應被告行為之惡性。再衡酌被告犯後坦承犯行，惟未能與任一被害人達成調解或取得諒解之犯後態度，暨參酌被告於審理中自述之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，就本案各次犯行，分別量處如附表一主文所示之刑。

　⒉被告除本案外，另有其他詐欺犯行業經判決確定，而可能與本案有得定應執行刑之情形。參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院就被告所犯本案之罪，爰不予併定其應執行刑，嗣待其所犯之罪全部確定後，再由檢察官依法聲請法院裁定應執行刑，以保障被告之聽審權，符合正當法律程序，提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則之情事發生。

　⒊為符合罪刑相當及公平原則，為免倘併科輕罪之過重罰金刑產生評價過度而有過苛之情形，法院依刑法第55條但書規定，得適度審酌在符合比例原則之範圍內，裁量是否再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑，使之相稱，且充分而不過度（最高法院111年度台上字第977號判決意旨參照）。本件被告所犯輕罪即一般洗錢罪部分，有「應併科罰金」之規定，然本院審酌被告侵害法益之類型與程度，以及對於刑罰儆戒作用等各情，認為量處如主文所示之刑，已屬充分評價被告本案之犯行，爰裁量不再併科洗錢防制法之罰金刑，此併敘明。　　

三、沒收之說明

　㈠洗錢財物沒收部分：

　⒈新洗錢防制法第25條第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，依刑法第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」之規定，上揭增訂之沒收規定，應逕予適用。次按新洗錢防制法第25條第1項所稱「洗錢之財物或財產上利益」係指「洗錢標的」，其法律效果為絕對義務沒收（最高法院111年度台上字第872、789號判決意旨參照），惟得以刑法第38條之2第2項之過苛條款加以調節，而不予宣告沒收或僅就部分宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，適用刑法第38條第4項關於犯罪物追徵價額之規定，諭知追徵其價額。

　⒉本案並無證據認定被告係實際保有本案遭詐財物財產上全部利益之人，如仍依前揭規定，就未扣案之洗錢財物宣告全額沒收及追徵，恐有過苛之虞。爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

　㈡犯罪所得部分：

　　被告供稱本案係以提領金額之1％計算報酬，而本案被告提領之款項共計為289萬5千元，以1％計算，報酬共為28,950元。就此部分未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又為免治絲益棼，本案僅於主文欄最後宣告沒收本案全部犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官周甫學提起公訴，檢察官黃宗菁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  劉彥君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅菁

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日

 

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

 

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

 

附表一

 

附表二

--------------------------------------------------------

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2219號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2324號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2478號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2714號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2800號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯

罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林志坪於民國113年10月初某不詳時間，透過社群平台Facebook之求職社團，加入通訊軟體Telegram暱稱「阮月蕉(香蕉圖案)」之人所屬之詐欺集團並擔任提款車手，約定可獲取提領金額1％作為報酬，而與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團之成員向附表所示之人施以詐術，致其等陷於錯誤，依指示匯款至附表所示之指定帳戶。嗣林志坪依「阮月蕉(香蕉圖案)」之指示，至指定位置拿取提款卡、密碼、工作手機，並騎乘該詐騙集團提供之車牌號碼000-0000號普通重型機車至附表所示之提款機提領贓款，並於提領贓款後，依「阮月蕉(香蕉圖案)」指示將提領贓款、提款卡及普通重型機車以丟包方式交付與該詐欺集團，以此方式詐取財物，協助該詐騙集團隱匿不法所得。嗣經警依內政部警政署刑事警察局165詐欺提領熱點及相關共犯之指訴並調閱相關監視器而循線查獲。

　　　　證據並所犯法條

二、案經卓宏豫、郭家瑋、洪采安、卓欣儀、林昀羲、詹弘義、鄭志雄、許擇南、胡宇崴、黃昱銘、陳玉如、陳俊儒、蔡玉菁、王秀年、王姵筠、黃戀喬、馬韻筑、陳景涵、祁千又、范郁欣、高家穎、劉麗珠、陳俊朋、廖逸庭、沈逸凡、吳明真、許家梅、陳彥禎、蔡宜眞、柯名軒等人分別訴請雲林縣警察局北港、虎尾、臺西、斗南分局暨桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林志坪於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人卓宏豫、郭家瑋、洪采安、卓欣儀、林昀羲、詹弘義、鄭志雄、許擇南、胡宇威、黃昱銘、陳玉如、陳俊儒、蔡玉菁、王秀年、王姵筠、黃戀喬、馬韻筑、陳景涵、祁千又、范郁欣、高家穎、劉麗珠、陳俊朋、廖逸庭、沈逸凡、吳明真、許家梅、陳彥禎、蔡宜眞、柯名軒於警詢之指訴及被害人張聖雄、黃品勝、梁玉修於警詢之證述情節相符，並有提領影像擷圖、車手提領時地一覽表、附表所示人頭帳戶交易明細及告訴人報案資料(含內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、帳戶個資檢視、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、匯款及轉帳單據) 等附卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪等罪嫌。被告與「阮月嬌(香蕉圖案)」及其所屬之詐欺集團間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告上開行為係以一行為同時犯數罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪，被告所犯上開犯行，時地有異，被害人不同，請予分論併罰。另被告多次犯案，建請量處最輕有期徒刑4年，以示儆懲。本案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周甫學

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖珮忻 

所犯法條：刑法第339條之4、洗錢防制法第19條

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒

刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益

未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。