裁判書系統

115年度交簡字第112號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  陳秉鈺

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11842號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度交易字第404號），逕以簡易判決處刑如下︰

陳秉鈺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳秉鈺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

三、本院考量刑度的理由：

　　按行為人服用酒類後雖已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，然此係基於交通運輸與公共安全之考量，而動力交通工具之駕駛行為須手、腳、眼、耳多重感覺意識器官彼此高度配合，且須對於周遭道路車況持續保持極高之注意力，始得以順利安全完成駕駛，是以飲酒後，若致身體各部之相互協調或高度注意之持續上產生障礙，駕駛過程中極易產生危險而肇禍（最高法院102年度臺上字第1658號判決意旨參照），足見酒後駕車行為具有高度之危險性，而本案被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克（MG/L），則當其騎乘機車上路時，無異開啟所有用路人之高度風險，果不其然，被告在上路不久即因注意能力降低與程圳杰所駕駛自用小客貨車發生碰撞，益見被告之心神均因酒精之作用而受有相當之影響，本次幸虧未造成其餘用路人傷亡，否則豈是被告能加以承擔，而邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳，立法者順應民情不斷提高酒駕刑度，所著重者是在於飲酒後駕車此一行為之痛惡，司法機關自當予以回應，對酒駕之人不宜寬待，否則無異縱容酒駕之危險行為一再發生，被告必須為自己所作所為付出一定代價，才能深切知悉酒駕之危害並心生警惕；且被告過往曾因酒駕犯行進出刑事程序，此有法院前案紀錄表在卷可參，此次故態復萌，可見其已經淡化酒駕危害及懲罰的嚴厲程度；惟念及被告犯後未矯飾犯行，態度尚可，兼衡其所駕駛之交通工具為摩托車，行經時段為夜間時段，行經路段為一般鄉鎮道路，此有GOOGLE MAPS地圖查詢存卷可考，暨考量被告之智識程度、家庭及經濟狀況，被告素行、犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，而改依簡易判決量處如主文所示之刑，並分別諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　

本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官馬阡晏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　　王子榮

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪秀虹

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　3 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。　　　

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11842號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳秉鈺於民國114年8月1日19時許起19時40分許止，在其雲林縣○○鎮○○里○○路00號住處飲用啤酒後，明知飲酒後不能駕駛動力交通工具，仍於同日(1日)21時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自上開飲酒處出發而行駛於道路。嗣於同日21時30分許，行經西螺鎮公正路與光復西路之交岔路口時，因不勝酒力撞及程圳杰所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車（未致人受傷）。嗣經警到場處理後，並於同日(1日)22時22分許，測得陳秉鈺吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。

二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告陳秉鈺於警詢時坦承不諱，復經證人程圳杰證述屬實，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片在卷可證。足認被告之自白與事實相符，被告之犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　29　　日