臺灣雲林地方法院刑事判決
115年度易字第319號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉駿暘
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1110號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：
被告葉○○基於毀損之犯意，於民國114年9月3日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，衝撞雲林縣斗六市（地址詳卷）之告訴人曾○○居處之鐵捲門，造成該鐵捲門凹陷受損，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條之規定須
告訴乃論。被告與告訴人
和解成立，告訴人並具狀撤回對被告前揭
毀損犯行之告訴，此有刑事撤回
告訴狀1份在卷
可考，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡○○提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第四庭 法 官 柯欣妮
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。「切
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日