裁判書系統

115年度易字第416號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  王聖雄

            廖偉誠

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第976號），本院判決如下：

本件均公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王聖雄與被告廖偉誠同為址設雲林縣○○市○○路00號之關東鑫林科技股份有限公司之員工。於民國114年11月3日9時許，兩人因操作堆高機發生衝突，遂分別基於傷害之犯意，被告王聖雄先走向被告廖偉誠與其理論，並將被告廖偉誠從堆高機上拉下來，兩人隨即發生扭打，由被告王聖雄揮拳朝告訴人即被告廖偉誠頭部攻擊，被告廖偉誠亦揮拳反擊，致告訴人即被告王聖雄因而受有左臉、左口腔擦挫傷及右手食指鈍挫傷等傷害；告訴人即被告廖偉誠則受有頭部外傷、顏面擦挫傷、右手鈍挫傷、右側第五掌骨骨折、頭部鈍傷併腦震盪、四肢挫傷、急性壓力反應等傷害，因認被告王聖雄、廖偉誠均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告王聖雄、廖偉誠均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後，被告即告訴人王聖雄、廖偉誠成立調解，均具狀表示撤回刑事告訴，有卷附之本院115年度司刑移調字第709號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份可證（見本院卷第69至74頁），依前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官羅昀渝到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　潘韋丞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。