裁判書系統

115年度簡字第72號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  蘇日英

選任辯護人  蕭涵文律師

被      告  李宜臻

            王麗惠

            吳侑容

            丁薇  

            陳建霖

上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6480號、第9525號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第1168號），逕以簡易判決處刑如下︰

蘇日英共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣拾貳萬元。扣案如起訴書附表一編號1至4、附表二編號1至5、8所示之物，均沒收之。

李宜臻共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。

王麗惠共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。

吳侑容共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。

丁薇共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。

陳建霖共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告蘇日英、李宜臻、王麗惠、吳侑容、丁薇、陳建霖於本院審判程序中之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告蘇日英、李宜臻、王麗惠、吳侑容、丁薇、陳建霖所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪。

  ㈡被告蘇日英、李宜臻、王麗惠、吳侑容、丁薇、陳建霖就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈢又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於一定之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪即屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。被告6人自民國114年1月8日起至114年6月11日14時35分許止（被告吳侑容於114年5月31日離職，被告丁薇於114年3月5日入職），在上開遊戲場內，聚集不特定人賭博，且利用遊戲場內之電子遊戲機臺與在場不特定賭客對賭，反覆密接提供場所，由不特定之人多次向電子遊戲機臺下注賭博，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，揆諸前開說明，被告6人之上述舉動，應評價為「集合犯」之一行為，應均僅各成立一罪。被告6人所犯上開圖利供給賭場、圖利聚眾賭博及普通賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，為一行為觸犯上開三罪名之想像競合犯，均依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及被告6人參與之犯罪情節、分工情形、家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

  ㈤本院考量前情，並斟酌被告6人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考，於本院審理時坦認犯行，有悔悟之意，本案係因一時失慮觸犯刑典，經此偵、審程序之教訓，均能知所警惕，信無再犯之虞，檢察官於本案審理時亦當庭表示同意緩刑之期間及條件（本院易字卷第212頁），故本院以為對渠等所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均予宣告緩刑2年，用啟自新。又本院為促使被告6人記取緩刑之教誨，認有課予被告6人一定負擔之必要，就被告蘇日英併依同法第74條第2項第4款之規定，命於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣（下同）12萬元；被告李宜臻、王麗惠、吳侑容、丁薇、陳建霖部分，均依同法第74條第2項第4款之規定，命於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付9萬元，作為緩刑之負擔。

三、沒收部分：

　㈠扣案如起訴書附表一編號1至2示之物，為當場賭博之器具；如起訴書附表一編號3所示之現金22萬元，係被告蘇日英所有，供其經營賭博場所用之備用金（本院易字卷第209頁），且係在櫃臺扣得（偵6480卷第14頁），係兌換籌碼處之財物，依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。

　㈡扣案如起訴書附表一編號3示之現金30,900元，為被告蘇日英之犯罪所得，業據被告蘇日英供述明確（本院易字卷第209頁），爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之。

　㈢扣案如起訴書附表二編號1至5、8所示之物，均為被告蘇日英所有，供其經營賭博場所、聚眾賭博所用之物，業據被告蘇日英陳述明確（本院易字卷第209頁），均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

　㈣至其餘扣案物，或非被告6人所有，或與本案無涉，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第451條之1第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告6人及辯護人表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告6人均不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官羅袖菁提起公訴，檢察官馬阡晏到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　黃偉銘

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　

檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件：

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：