裁判書系統

115年度聲字第634號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

受  刑  人  張培煌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2066號），本院裁定如下：

張培煌所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人張培煌因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。　　

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金。刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項本文分別定有明文。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，且附表所示各罪犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有附表所示之確定判決書及其法院前案紀錄表各1份附卷可稽，茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。

　㈡本院參酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名、罪質、侵害法益均有別，且犯罪時間間隔長達11月，認其責任非難重複程度較低。基此，復參酌受刑人於各罪司法追訴程序均坦認犯行，無推諉卸責，誠實面對自己之錯誤行止之態度，暨其過往前科素行，以及本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，但其迄今仍未回覆本院其意見等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人業經執行完畢部分，僅由檢察官於指揮執行時扣抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第41條第1項本文，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官  郭玉聲

附表：受刑人張培煌應執行之刑案件一覽表