裁判書系統

115年度聲字第671號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

受  刑  人  王燕聰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1382號），本院裁定如下：

王燕聰所犯如附表所示數罪之宣告刑，應執行有期徒刑拾壹年。

一、聲請意旨略以：受刑人王燕聰因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。復按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件數罪之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘裁判宣告數罪之刑，部分曾經定應執行刑，再與其他宣告刑合併定其應執行之刑時，亦應同受此原則之拘束。故定應執行之刑，其裁量所定之刑期，倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和，即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令（最高法院104年度台非字第127號、108年度台非字第27號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣高等法院臺南分院、本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有該等案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就受刑人所犯如附表所示數罪之宣告刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號1號所示罪刑（共6罪）之宣告刑部分，前經臺灣高等法院臺南分院以114年度上訴字第2099號判決（註：僅就原審判決之「刑」部分上訴而經判決上訴駁回）應執行有期徒刑10年6月確定，是依上開最高法院裁判意旨，本院基於不利益變更禁止原則，於就如附表所示數罪之宣告刑合併定應執行刑時，自不得逾有期徒刑11年9月之範圍。綜此，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，暨受刑人經本院就本件聲請對其寄送意見查詢表後，檢附提出書狀就本件聲請定應執行刑表示：希望法院詳細審酌受刑人所提出書狀之陳述內容後（完整內容參卷附之受刑人書狀），能賜予有期徒刑10年8月之裁定，使受刑人早日返鄉努力工作並克盡孝道，受刑人當懷改過向善、再世為人之醒悟，絕不再犯及逾越法令等情，而為整體評價後，認就如附表所示數罪之宣告刑，定如主文所示之應執行刑，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡宗儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韋智堯

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

附表：受刑人王燕聰定應執行之刑案件一覽表