115年度附民字第759號
原 告 王志燕
被 告 陳振修
上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告
起訴主張：訴之聲明、陳述及
證據均如刑事附帶民事起訴狀
所載。
二、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。三、
原告王志燕因被告陳振修違反洗錢防制法案件，於民國115年6月22日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以114年度偵字第8054、12792
號、115年度偵字第3627號為不起訴處分確定，而未繫屬於本院乙情，有上開不起訴處分書在卷可參。則原告就所指被告之犯罪事實部分既無刑事訴訟程序之存在，其對被告提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，其訴自屬不合法，應予駁回。四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第八庭 法 官 廖宏偉
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。「切
書記官 金雅芳
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日