臺灣雲林地方法院刑事判決 九十年度易字第六０三號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
贓物案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第五０四九號），本院判
決如左：
主 文
甲○○收受贓物，
累犯，處
有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、甲○○前於民國（下同）八十一年至八十三年間曾有多次違反麻醉藥品管理條例
及竊盜之前科紀錄，且於八十四年間因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院
台南分院判處有期徒刑三年六月確定，於八十八年一月十日執行完畢，又因違反
麻醉藥品管理條例案件及
竊盜罪，分別經本院判處有期徒刑七月確定，
嗣經
定應
執行刑為有期徒刑一年，亦已於八十九年一月十日執行完畢，
詎仍不知悛悔，明
知丙○○（涉犯竊盜等罪嫌由本院另行審結）係素行不良之竊車犯，
猶與之交往
，並於八十九年十一月二十一日二十時許，在其雲林縣斗南鎮新崙里溝心五三號
住處，向丙○○借用其所竊得之車號00－0000號自用小客車一輛（車主詹
耀鎮、使用人乙○○，於八十九年十一月十五日十三時許，在雲林縣○○鄉○○
村○○路褒忠國小前失竊），作為代步工具。嗣甲○○於八十九年十一月二十三
日駕駛該輛贓車行經雲林縣○○鎮○○里○○路○段○○○號前時，為警攔檢查
獲，循線查知上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報請臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右開事實，
迭據被告於偵審中坦白承認，核與同案被告丙○○於檢察官偵訊時供
述情節相符。而車號00－0000號自用小客車
乃係車主詹耀鎮交付乙○○使
用，於八十九年十一月十五日十三時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路褒忠國小
前遭竊
等情，亦經被害人乙○○於警訊及檢察官偵訊時所供述明確，並有失竊報
案資料及贓物領據一紙附卷
可稽，事證明確，被告
犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。被告前曾於八十四
年間因違反肅清煙毒條例案件，經台灣高等法院台南分院判處有期徒刑三年六月
確定，於八十八年一月十日執行完畢，又因違反麻醉藥品管理條例案件及竊盜罪
，分別經本院判處有期徒刑七月確定，
嗣經定應執行刑為有期徒刑一年，亦已於
八十九年一月十日執行完畢，有卷附台灣高等法院被告全國
前案紀錄表可按，其
五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定
加重其刑
。爰
審酌被告年輕力壯，惟素行不良，除沾染毒品之惡習外，且與宵小結交，惡
性非輕，及其
犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，
以示
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項
、第四十七條，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官林良蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 杭 起 鶴
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
書記官 鄭 國 銘
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。