臺灣雲林地方法院刑事判決 九十年度易字第六四二號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 葉榮棠
右列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三三四六號）
，本院判決如左：
主 文
甲○○傷害人之身體，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○與丙○○原係夫妻關係，因感情不睦而於民國九十年七月二十日協議離婚
，並於當日上午十一時十分許，共同至雲林縣水林戶政事務所辦理離婚戶籍登記
，辦理完畢後，丙○○因欲辦理戶籍遷移登記而向甲○○商借戶口名簿，然遭甲
○○所拒絕並欲驅車離去，丙○○見狀即以手腳伸入後車門之方式阻擋之，雙方
相持不下之際，甲○○竟出於不確定之傷害犯意，徒手拉扯丙○○手腳離開車內
後再使力往後推擠丙○○，致丙○○因而摔倒在地且撞及後方正在倒車之不詳貨
車左側車身，使丙○○受有頭部外傷腦震盪、後枕皮撕裂傷約一公分、雙上手臂
瘀青、頸部挫傷等傷害。
二、案經被害人丙○○訴由雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察
官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○固不否認於右揭時地與
告訴人丙○○發生衝突，然
矢口否認有何
傷害
犯行，辯稱：我將丙○○拉離我的車子後將車門關上，後來我準備上車時他
拉住我的衣服，我馬上閃開，她一時沒有拉好以致向後跌倒撞上後面的車子云云
。然查，右揭事實，
業據告訴人丙○○於警訊及本院審理時指訴
綦詳，且告訴人
於警訊時已對其與被
告發生爭執之原因及其先遭被告將手腳拉離車內，再往後一
推始摔倒以致撞上後方貨車而受傷之情節陳述甚明，核與
證人即貨車司機丁○○
到庭證稱：我要上車前看到被告與告訴人二人在拉扯，我有看到被告拉告訴人的
手，並用雙手推告訴人等語相符，再衡諸常情，一般人拉扯他人衣服時，其使力
方向應屬向前方為之，如使力落空，理應向前撲倒，始與常情相符，倘告訴人未
遭受巨大外力後推，豈有向後跌倒甚而受有頭部、頸部外傷之理，足見被告上開
辯稱，顯屬事後
卸責之詞，不足採信。此外，復有診斷證明書一紙附卷
可稽。本
件事證明確，被告犯行
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。查被告為本件犯行時，
已與告訴人填妥離婚協議書，並辦理離婚戶籍登記完畢
等情，業經被告與告訴人
陳稱在卷，並有離婚協議書一紙
附卷可稽，故告訴人為被告之前配偶，屬家庭暴
力防治法第三條第一款之家庭成員，是被告上開所為，亦屬家庭暴力防治法第二
條第二項之家庭暴力罪。爰
審酌被告素行、
智識程度、生活狀況、告訴人所受傷
害之程度，及其犯罪後仍飾詞狡辯，顯無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項
、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文
。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法 官 趙 思 芸
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )。
書記官 王 淑 美
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
中華民國刑法第二百七十七條
(
普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處三年以下
有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或七年以上有期徒刑；致
重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。