臺灣雲林地方法院刑事判決 九十年度易字第六四八號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三三二八號），本院判決
如左：
主 文
甲○○夜間侵入住宅竊盜，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑
貳年。
事 實
一、甲○○
意圖為自己
不法之所有，於民國九十年八月十七日凌晨三時許，趁其代為
保管鑰匙之際，於夜間侵入雲林縣麥寮鄉後安村後安二五四號四十三房丙○○、
乙○○二人居住之宿舍，徒手竊取乙○○所有之牛仔褲二條，丙○○所有之行動
電話一支、電池一個、行動電話皮套一個，得手後據為己有。
嗣於九十年八月十
九日七時三十五分許，在雲林縣麥寮鄉六輕工業區東門
為警查獲。
二、案經雲林縣警察局台西分局報請臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告甲○○於警訊、偵查及本院審理時
坦承不諱，核與被害人丙
○○、乙○○於警訊中指述之情節相符，復有相片六幀、
贓物認領保管收據二紙
附卷
可資佐證。本件事證明確，被告
犯行堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款之夜間侵入住宅
竊盜
罪。
公訴意旨認應依刑法第三百二十條第一項之竊盜罪
處斷，尚有未洽，惟起訴
事實相同，爰依法
變更起訴法條，
併予敘明。被告一竊盜行為，侵害二人之財產
法益，係一行為觸犯數罪名，為
想像競合犯，應依法從一重論處夜間侵入住宅竊
盜罪。爰
審酌被告正值壯年，竟不思正途獲取報酬，反圖不勞而獲，仿宵小行徑
，竊取他人財物，其心態即有未當，然其因一時為物慾所惑，錯犯本罪，及其犯
罪後於本院審理時均坦承犯行，
犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣
雲林地方法院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表各一份
在卷
可稽，其犯罪後已深知悔悟，本院認其經此教訓後，當益知警惕，應無再犯
之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為
適當，併予宣告緩刑二年，以勵來茲而
啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第三百二十
一條第一項第一款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準
條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官林良蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法 官 冷 明 珍
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。（須附
繕本）
書記官 周 麗 雲
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
中華民國刑法第三百二十一條
(
加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三
攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。