臺灣雲林地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第九四號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
右
聲請人因被告肅清煙毒條例等案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（八十六年度偵
字第二九三五號），本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、
按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪
併合處罰
結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦
無庸為易科折算標準
之記載。司法院大法官會議著有釋字第一四四號解釋
可資參照。
二、本件聲請意旨
略以：被告因連續
轉讓禁藥罪，經本院判處
有期徒刑六月確定，因
其所犯之罪原為
最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，本院未為
諭知易科罰金之
諭
知，原無不合，惟因刑法第四十一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有
期徒刑之罪‧‧‧」修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪‧‧‧」，並
於民國（下同）九十年公佈施行。本件
受刑人所犯之罪既為最重本刑為五年以下
有期徒刑之罪，且依九十年一月十日公佈施行之刑法施行法第三條之一規定：「
刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢
者，亦
適用之。」。檢察官自應參照司法院院字第一三五六號及一三九七號之解
釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告因犯連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪、連續轉讓禁藥罪、施用毒
品罪，經本院判處有期徒刑五月、六月、三年，並
定應執行刑三年十月，有本院
八十六年度訴字第四六０號判決在卷
可稽。本件被告所犯連續轉讓禁藥罪部分，
依新修正之刑法第四十一條及刑法施行法第三條之一規定，雖得易科罰金，惟因
所犯施用毒品罪，係不得易科罰金之罪，
揆諸首揭解釋意旨，自亦無庸為易科折
算標準之記載。是本件聲請人之聲請，
於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 葉 明 松
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳 善 永
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日