臺灣雲林地方法院刑事
裁定 95年度易字第447號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
丙○○
國民
乙○○
國民
上列被告等因恐嚇等案件，本院於中華民國96年02月07日所為9
5年度易字第447號刑事判決
原本及
正本，茲發現有誤，應更正如
下：
主 文
原刑事判決之原本及正本之犯罪事實欄、
證據名稱欄中關於「
詐
欺取財」、「詐欺」之記載均更正為「恐嚇取財」。
理 由
一、
按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，
參照民事訴訟法第232 條規定，
原審法院得以
裁定
更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及正本之犯罪事實欄及證據名稱欄中關於
「詐欺取財」、「詐欺」之記載，顯係恐嚇取財之誤寫，而
不影響於全案情節與判決本旨，均更正為「恐嚇取財」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 2 日
刑事第四庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 邱明通
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日