臺灣雲林地方法院
支付命令 101年度司促字第4835號
債 權 人 黃豊源
債 務 人 勁勝科技有限公司
法定
代理人 林火雄
一、債務人應向
債權人給付新臺幣（下同）282,000 元，及自民
國101 年1 月31日起至清償日止，
按年息20% 計算之利息，
並賠償
督促程序費用500 元。
二、按支付命令之
聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由
者，法院應以
裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。
經查，稱消費借貸者，謂
當事人一方移轉金錢或
其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數
量相同之物返還之契約。
民法第474 條第1 項定有明文。又
自貸與金額中預扣利息，該部分未實際交付借用人，不能認
為貸與之本金之一部；故利息先扣之消費借貸，其貸與之本
金應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準（最高法院29
年上字第1306號判例及同院63年度第6 次民庭庭推總會議決
議（三）意旨
參照）。
本件債權人既已聲明預扣利息18,000
元後，將借款282,000 元匯入債務人銀行帳戶內。
是以，
兩
造間之借貸金額應為282,000 元。次按約定利率超過週年百
分之二十者，債權人對於超過之部分無
請求權；給付有確定
期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第205
條、第229 條分別定有明文。本件債權人聲請對債務人發給
支付命令，經核約定利率（月息三分），超過週年百分之二
十；另查雙方約定清償期限為民國101 年1 月30日，按
上開
規定，債務人自期限屆滿即民國101 年1 月31日起始負遲延
責任，是債權人請求逾282,000 元及自民國101 年1 月31日
起至清償日止
按年息20％計算之利息
洵屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即
聲請狀）
所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之
不變期間內向本院提
出
異議，如債務人不於期間內提出異議，本命令與
確定判決
有同一之效力。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期
間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 24 日
司法事務官
附註：
一、本事件確定後，本院
依職權以平信自動發給確定證明書，如
債務人送達未到或寄存送達者，本院亦逕依職權查址後另行
再為送達；
聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確
定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定
與否，
本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
法聲請更正或補充裁定。
三、
嗣後遞狀及其信封請註明案號及
股別。