臺灣雲林地方法院民事
裁定 101年度司聲字第114號
聲 請 人 明龍企業有限公司
法定
代理人 廖貴美
相 對 人 賓德企業有限公司
法定代理人 羅慶章
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０一年度存字第一二七號擔保
提存事件所提存之
擔保金新臺幣壹拾萬陸仟元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院101 年度司全字第117 號民事裁定，提供如主文第
1 項所示之擔保金供擔保後，聲請就相對人之財產
予以假扣
押在案。
嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔
保金，為此提出同意書原本、有限公司變更登記表抄錄本等
各1 件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人
上揭主張
業據其提出本院101 年度司全字第11
7 號民事裁定影本、101 年度存字第127 號提存書影本、同
意書原本及相對人公司變更登記表抄錄本等件為證，並經本
院
依職權調閱本院101 年度存字第127 號卷宗核閱屬實，相
對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存
之擔保金，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情
形。
揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准
許。
四、
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 6 日
民事第一庭 司法事務官