臺灣雲林地方法院民事
裁定 101年度司聲字第218號
聲 請 人 美峰吊車工程有限公司
法定
代理人 沈秀芳
相 對 人 靖洲工程有限公司
法定代理人 吳冠儀
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第一四九八號
擔保提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣捌萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按返還提存物，依民事訴訟法第106 條
準用第104 條之規定
，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者。（二）供擔保人
證明受擔保利益人同意返還者。（三）訴訟終結後，供擔保
人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而
未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於
一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者
之要件，法院始得裁定返還提存物。次按，
假扣押之執行係
以
查封為開始，而以假扣押之
標的物脫離假扣押之處置，如
將假扣押標的物交付執行，其程序即為終結（最高法院44年
台上字第1328號判例意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人依本院95年度裁全字第2846號假
扣押裁定，為擔保相對人因假扣押執行可能遭受損害之賠償
，曾提出新臺幣85,000元供擔保，並以本院95年度存字第
1498 號 擔保提存事件提存後，經本院以95年度執全字第
1458號假扣押執行事件執行在案。茲因
上揭假扣押執行標的
物業經本院96年度執字第25533 號給付票款
強制執行程序拍
定在案，則執行程序既已終結，並經本院以100 年司裁全聲
字第13號裁准撤銷假扣押裁定在案，又經本院以100 年度司
聲字第268 號裁定通知相對人行使權利而未行使，為此聲請
返還擔保之提存物。
三、
經查：聲請人前開主張之事實，
業據本院
依職權調閱本院95
年度裁全字第2846號民事假扣押卷宗、95年度執全字第1458
號假扣押保全程序執行卷宗、95年度存字第1498號擔保提存
卷宗、96年度執字第25533 號給付票款強制執行卷宗、100
年度司裁全聲字第13號撤銷假扣押卷宗、100 年度司聲字第
268 號通知受擔保權利人行使權利卷宗審核
無訛。依上揭說
明，應認假扣押執行程序業已終結，又相對人經本院限期通
知行使權利後，
迄未對聲請人聲請調解、
支付命令或起訴請
求
損害賠償，此有本院民事紀錄科查詢表4 份在卷
可證，
揆
諸上揭法條規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
民事第一庭 司法事務官