臺灣雲林地方法院民事
裁定 101年度司聲字第237號
聲 請 人 洲詮工程有限公司
法定
代理人 黃永昇
相 對 人 明信營造股份有限公司
法定代理人 葉孟呈
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０一年度存字第五六號擔保
提存事件所提存之
擔
保金新臺幣貳拾柒萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院101 年度司全字第22號民事裁定，提供如主文所示
之擔保金供擔保後，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。
嗣因相對人同意聲請人取回
上開假扣押所提存之擔保金，為
此提出同意書原本、股份有限公司變更登記表抄錄本等各1
件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人
上揭主張
業據其提出本院101 年度司全字第22
號民事裁定影本、101 年度存字第56號提存書影本、同意書
原本及相對人公司變更登記表抄錄本等件為證，並經本院
依
職權調閱本院101 年度存字第56號擔保提存卷宗核閱屬實，
相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回上開假扣押所提
存之擔保金，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之
情形。
揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予
准許。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
民事第一庭 司法事務官