臺灣雲林地方法院民事
裁定 101年度司聲字第93號
聲 請 人 一協茂鐵網有限公司
法定
代理人 蔡富池
相 對 人 宬鼎營造有限公司
法定代理人 黃鼎軒
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於臺灣嘉義地方法院一０一年度存字第一四一號擔保
提存
事件所提存之
擔保金新臺幣陸萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法
第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院101 年度司全字第128 號民事裁定，為擔保相對人
因假扣押執行可能遭受損害之賠償，曾提供如主文第1 項所
示之擔保金，並以臺灣嘉義地方法院101 年度存字第141 號
擔保提存事件提存後，聲請對相對人之財產
予以假扣押在案
。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金
，為此提出同意書原本、有限公司變更登記表抄錄本等各1
件，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人聲請本院以101 年度司全字第128 號裁定准予
假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣
押在案
等情，
業據調取臺灣嘉義地方法院101 年度存字第14
1 號擔保提存卷宗核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已
同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提
出之同意書及有限公司變更登記表抄錄本附卷
可憑，即已符
合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。
揆諸前揭法條
之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
民事第一庭 司法事務官