臺灣雲林地方法院民事判決 101年度訴字第199號
原 告 國地水泥工業股份有限公司
法定
代理人 張源騫
訴訟代理人 宋盈德
被 告 佑泰營造工程有限公司
法定代理人 張景耀即張景煌
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年6 月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾捌萬壹仟零柒拾肆元及自民國一
○一年四月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告公司因承包台78線與台17線及台61線交會處
設置交流道工程，而向原告購買預拌水泥混凝土用料。原告
陸續依被告通知之數量，運送、交付被告購買之預拌水泥混
凝土用料至被告指定之工地地點。然被告自民國101 年1 月
至同年3 月12日，已積欠原告貨款共新臺幣（下同）2,681,
074 元，經原告開立統一發票三紙持向被告請領貨款，至今
仍未獲給付，爰依契約
法律關係，請求被告給付之等語，
並
聲明：被告應給付原告2,681,074 元及自
支付命令送達
翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅以民事聲明
異議狀表示對
支付命令全部不服依法提出異議等語。
四、原告主張之事實已據其提出與其所述相符之工程
承攬合約書
乙份、統一發票3 紙（見本院101 年度司促字第2670號卷第
4 頁至第15頁）為證，
堪認其所述為真。且被告已於相當時
期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備
書狀爭執，依據民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用同法條
第1 項之規定，係視同
自認原告主張之事實為真實。按買受
人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，
民法
第367 條定有明文。又給付有確定期限者，
債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五
，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項前段、第203 條亦
分別定有明文。據此，原告依據
買賣契約之
法律關係，請求
被告給付貨款2,681,074 元及自支付命令送達被告之翌日即
101 年4 月13日起至清償日止，按法定週年利率百分之5 計
算之利息，即屬有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
民事第二庭法 官 吳福森
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 王振州