臺灣雲林地方法院民事
裁定 102年度司聲字第36號
聲 請 人 陳進財即進財鐵材行
陳傳珉
上列
聲請人與
債權人晟豐農業機械有限公司間聲請命限期起訴事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應
依
債務人之聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法
第529 條第1 項定有明文，依同法第533 條及第538 條之4
規定，
上開規定於
假處分及
定暫時狀態之處分
準用之。又民
事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期
命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於
法院或經法院判決確定（包括已取得其他與
確定判決有同一
效力之
執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權
人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號
裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：債權人晟豐農業機械有限公司前依本院
101 年度司全字第470 號假扣押裁定供
擔保後，對聲請人之
財產聲請假扣押執行，並經本院核發101 年度司執全字第31
4 號
執行命令在案，
惟雙方債權債務關係尚待釐清，
爰依民
事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請命債權人於一定期間
內起訴等語。
三、查債權人晟豐農業機械有限公司為保全對於聲請人之債權，
前聲請本院以101 年度司全字第470 號裁定准許假扣押聲請
人之財產後，經本院以101 年度司執全字314 號假扣押執行
等情，業經本院
依職權調閱上開卷宗查明無誤。惟債權人為
前開假扣押執行後，業就其欲保全執行之請求向本院提起民
事訴訟，刻由本院以102 年度重訴字第18號
損害賠償事件受
理在案，此有本院民事紀錄科查詢表及上開民事事件
起訴狀
影本各1 份附卷
可稽；
揆諸首揭規定，本件假扣押事件其本
案訴訟業已繫屬於本院，聲請人聲請命
相對人於一定期間內
起訴，自無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
民事第一庭 司法事務官