臺灣雲林地方法院民事判決 102年度訴字第24號
原 告 久丹奴企業有限公司
法定
代理人 鄭如良
原 告 林靖峯
共 同
訴訟代理人 蔡金保
律師
被 告 彭及韋
上列
當事人間請求給付合夥
違約金事件，本院於民國102 年5 月
2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○二年二月九日起
至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告久丹奴企業有限公司、林靖峯與被告彭及韋
於民國99年9 月24日簽訂
合夥契約書，約定共同經營合夥事
業即設於桃園市○○路○○○ 號之眼鏡公司，並由被告擔任經
理，
詎被告於101 年11月25日竟慫恿合夥事業員工離職，且
未經合夥事業全體
合夥人同意，
翌日即無故自動離職，致合
夥事業經營停滯，損及全體合夥人之利益。按
兩造所簽定之
合夥契約書第20條約定，本店任何一方股東（中間營運加入
之股東以加入日期推算），包括總公司股份在內，如在6 年
內自動離職或提早退股必須無條件賠償新臺幣（下同）100
萬元整，給予該店充當營運基金使用及放棄
法律抗辯權【經
所有股東同意停業或遷店，則不在此限】，被告與原告簽訂
合夥契約書僅二年餘，即於101 年11月26日未經全體合夥人
同意自動離職，其所為違反
系爭合夥契約書第20條約定，為
此，請求被告給付原告違約金100 萬元，及自
起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：
兩造於99年9 月24日簽訂合夥契約書，合夥契約書第20條約
定，本店任何一方股東，包括總公司股份在內，如在6 年內
自動離職或提早退股必須無條件賠償100 萬元整，給予該店
充當營運基金使用及放棄法律
抗辯權。
四、得
心證之理由：
本件所應審究者，為原告依系爭合夥契約書之約定，請求被
告賠償100 萬元及法定
遲延利息，有無理由？
㈠原告主張其與被告彭及韋於99年9 月24日簽訂合夥契約書，
約定共同經營合夥事業即設於桃園市○○路○○○ 號之眼鏡公
司，由被告擔任經理，詎被告於101 年11月26日無故自動離
職之事實，
業據原告提出合夥契約書、律師函為證，而被告
經本院
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項
規定，應視同
自認，是原告之主張，自
堪信為真實。
㈡按兩造所簽訂之合夥契約書約定：「立契約書人由任何一方
投資者茲就合夥經營眼鏡公司事宜，訂立本件合約，總條例
如後：一、本眼鏡公司定名為直通車企業有限公司桃園中正
分公司，地址設於桃園市○○路○○○ 號。二、本眼鏡公司現
值總額為新臺幣肆佰陸拾肆萬玖仟捌佰元正，出資額如有不
足，則由各股東依投資額比例增資。合夥人出資明細詳列如
左：甲方：總公司代表人鄭如良，現值參佰肆拾捌萬柒仟參
佰伍拾元正，佔總配股百分之七十五。乙方：彭及韋，現值
玖拾貳萬玖仟玖佰陸拾元正，佔總配股百分之二十。丙方：
林靖峯，現值貳拾參萬貳仟肆佰玖拾元正，佔總配股百分之
五。…二十、本店任何一方股東（中間營運加入之股東以加
入日期推算），包括總公司股份在內，如在6 年內自動離職
或提早退股必須無條件賠償100 萬元整，給予該店充當營運
基金使用及放棄法律抗辯權【經所有股東同意停業或遷店，
則不在此限】。甲方：久丹奴企業有限公司。乙方：彭及韋
。丙方：林靖峯」，此有合夥契約書1 份在卷
可按。查被告
於99年9 月24日與原告簽訂合夥契約書後任職未滿6 年即於
101 年11月26日離職，
堪認被告確有違反系爭合夥契約書第
20條約定之事實，則原告依系爭合夥契約書第20條約定，請
求被告賠償原告100 萬元，自屬有據。
㈢按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五，
民法第229 條第2 項、第233 條第1
項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告賠償，
並未定有給付之期限，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之
翌日即102 年2 月9 日起至清償日止，按年息百分之五計算
之遲延利息部分，於法並無不合，應予准許。
㈣
綜上所述，原告依系爭合夥契約書之約定，請求被告給付原
告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年2 月9 日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並
無不合，爰酌定相當
擔保金額併宣告之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
民事第三庭 法 官 冷明珍
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 曾玲玲