臺灣雲林地方法院民事
裁定 103年度司催字第148號
聲 請 人 榮祺食品工業股份有限公司
法定
代理人 楊榮輝
代 理 人 張瑞芬
上列
聲請人因遺失證券事件，聲請
公示催告事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定
准予公示催告
云云。提出遺失案件報案證明申請書、
存證信
函等影本各1 件為證明。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第
19條第1 項定有明文。
惟所謂
本票票據，應記載一定之金額
及發票年、月、日，亦為同法第120 條第1 項第2 款、第6
款所明定。且依民事訴訟法第539 條第1 項規定：申報權利
之公示催告以得依
背書轉讓之證券為限。查
系爭本票既未記
載發票年、月、日，此項票據應屬無效，即
非「證券」。
三、另票據法施行細則第5 條第4 項雖設有空白票據止付之規定
，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記
載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前
兩項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失本票，依
聲請
狀附表
所載發票日期為不詳，自屬「未經補充記載完成」，
與
上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公
示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
司法事務官
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司催字第148號│
├─┬─────────┬───────────┬─────────┬───────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 發 票 日 │金 額 （新台幣）│本 票 號 碼│備考│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┼──┤
│00│陳信順 │（不詳） │1,500,000元 │（不詳） │ │
│1 │ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───────────┼─────────┼───────┼──┤
│00│陳信順 │（不詳） │1,500,000元 │（不詳） │ │
│2 │ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴───────────┴─────────┴───────┴──┘
附註：
嗣後遞狀及其信封請註明案號及
股別。