臺灣雲林地方法院民事
裁定 103年度司聲字第66號
聲 請 人 瑞瑩營造股份有限公司
法定
代理人 葉拴玉
相 對 人 富客達企業有限公司
法定代理人 李佳蓉
上列
當事人間
假執行強制執行事件，
聲請人聲請返還
擔保金，本
院裁定如下：
主 文
本院一０一年度存字第一一四號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣陸拾陸萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保
者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲
請人前遵本院100 年度訴字第464 號民事判決，為擔保假執
行，曾提供新臺幣（下同）660,000 元為擔保金，並以本院
101 年度存字第114 號擔保提存事件提存在案；茲因
兩造間
假執行之
本案訴訟於臺灣高等法院臺南分院以102 年度建上
更（一) 字第2 號和解成立，訴訟已經終結，復經聲請人定
21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而
迄未行使，
爰聲請返還
本件擔保金等語，並提出提存所函為證。
三、經本院
依職權調閱本院100 年度訴字第464 號及歷審卷、10
1 年度存字第114 號卷宗審核，查上開本案訴訟業經和解成
立，訴訟已然終結，相對人又經聲請人通知行使權利而迄未
行使，亦有聲請人所檢附通知信函影本、中華郵政掛號郵件
收件回執影本各1 紙、本院民事紀錄科查詢表共4 份附卷
可
稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，經核
於法尚無不合
，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
司法事務官