臺灣雲林地方法院民事
裁定 104年度
勞訴字第15號
104年度救字第22號
原 告 黃水源
訴訟
代理人 白裕棋
律師
被 告 江豐營造股份有限公司
法定代理人 蘇献淳
上列
當事人間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、起訴及
聲請意旨
略以：伊自民國100 年11月24日起受僱於被
告，
迨至103 年12月23日發現伊罹患肺癌第4 期併心包膜、
腦、骨轉移後，被告即以伊無法勝任原職，並於104 年6 月
30日逕將伊解僱，為此
爰依勞動基準法第16條第1 項第3 款
、第3 項、第38條、第59條第1 款、第2 款、第3 款，勞動
基準法施行細則第24條第3 款，勞工退休金條例第6 條第1
項、第12條第1 項、第2 項、第14條第1 項、第2 項、第31
條第1 項，勞工退休金條例施行細則第6 條，勞工保險條例
第54條第1 項，就業保險法第11條第3 項、第25條第3 項、
第4 項規定提起本訴，請求判決被告應給付伊
資遣費、預告
期間工資、未特休工資、未提撥勞工退休金差額、醫療費用
補償、原領工資補償、殘廢補償，合計新台幣1,997,352 元
，及發給伊
非自願離職證明書。又伊無
資力支出本件
訴訟費
用，前經申請
法律扶助已獲准在案，為此爰依民事訴訟法第
107 條，職業災害勞工保護法第第32條第1 項，法律扶助法
第62條規定，請求准予
訴訟救助等語。
二、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部
，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定
有明文。再者，聲請訴訟救助，應向
受訴法院為之，同法第
109 條第1 項前段亦有明文。
三、
經查，被告為私法人，其主事務所設在「臺中市北屯區」乙
節，有原告所提出之被告公司網路基本資料在卷
可稽，則本
件訴訟，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，自應由被告主事
務所所在地之臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）管轄。玆
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰由本院依職權將
本件移送於該管轄法院。又本件訴訟既應移轉臺中地院管轄
，則原告就本件訴訟所為訴訟救助之聲請，自應一併移由該
管法院審理。
四、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 林巧玲