臺灣雲林地方法院
支付命令 104年度司促字第7675號
債 權 人 宜泰鋼鐵有限公司
法定
代理人 沈碧眞
債 務 人 蓁霖實業股份有限公司
法定代理人 吳瑞基
一、債務人應向
債權人給付新臺幣（下同）578,740 元，及自民
國（下同）104 年11月11日起至清償日止，
按年息6%計算之
利息，並賠償
督促程序費用500 元。
二、按支付命令之
聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有
明文。次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票
上權利之行為後，對於
背書人、發票人及支票上其他債務人
得行使追索權。票據法第85條第1 項、第124 條亦有明定。
末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，此觀票據法第133 條前段規定自明。
本件聲
請人提出票據1 紙，為請求給付票款，聲請對債務人蓁霖實
業股份有限公司、吳瑞基發支付命令，請求其應給付578,74
0 元及自104 年11月8 日起算之利息。查
系爭支票發票人為
債務人蓁霖實業股份有限公司，發票人欄雖另有吳瑞基之蓋
章，
惟依支票全體印章之形式、社會一般觀念及金融實務（
支票存款戶處理規範第4 條）觀之，吳瑞基係以法定代理人
身分為蓁霖實業股份有限公司發票，並
非與該公司共同發票
。
是以，就
上開支票，吳瑞基非發票人。經本院於104 年11
月13日通知命聲請人於5 日內補正：（一）請提出債務人吳
瑞基之最新
戶籍謄本到院，並具狀釋明對吳瑞基請求之依據
為何。（二）請提出本件支票之
退票理由單到院。聲請人於
104 年11月19日僅提出債務人吳瑞基之戶籍謄本，及系爭支
票之退票理由單，並未釋明對吳瑞基請求之依據，無法釋明
吳瑞基為系爭支票之票據債務人，則聲請人對吳瑞基之聲請
自無理由，揆之首開規定，此部分支付命令之聲請應予駁回
。又查系爭支票之退票理由單上，退票日即付款提示日為10
4 年11月11日，債權人自僅得請求自為付款提示日起之利息
。
揆諸上開規定，債權人就系爭支票對債務人請求104 年11
月11日前之利息部分
自屬無據，亦應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即
聲請狀）
所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之
不變期間內向本院提
出
異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法
院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期
間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
司法事務官
附註：
一、本事件確定後，本院
依職權以平信自動發給確定證明書；聲
請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，
得自行具狀聲請核發確定證明書，確定
與否，本院當另行函
覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
法聲請更正或補充裁定。
三、
嗣後遞狀及其信封請註明案號及
股別。