臺灣雲林地方法院民事
裁定 104年度司聲字第72號
聲 請 人 佑通營造有限公司
法定
代理人 賴曉光
相 對 人 佑泰營造工程有限公司
法定代理人 張景耀
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
擔保金，本院裁定如
下：
主 文
本院一０一年度存字第二九九號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔
保金新臺幣肆拾叁萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款定有明文，
上開規定，依同法第106 條，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者，亦
準用之。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間前因假扣押事件，依本院
101 年度司全字第225 號民事裁定，提供如主文所示之擔保
金後，以本院101 年度執全字第183 號假扣押執行事件就相
對人之財產
予以假扣押在案。因聲請人已以本院103 年度司
全聲字第5 號民事裁定撤銷
前揭假扣押裁定確定，並已撤回
假扣押執行之聲請，且以
存證信函催告相對人即受擔保利益
人限期行使權利而未行使，故聲請返還擔保金等語。查聲請
人前揭所述，有其檢附之存證信函及中華郵政掛號郵件收件
回執影本等在卷
可稽，並經本院
依職權調閱相關卷宗審核
無
訛，而相對人於收受聲請人通知行使權利之信函後
迄未對聲
請人提起相關民事訴訟、
支付命令或聲請調解等，此亦有本
院民事紀錄科查詢表及臺灣臺中地方法院回覆公文各1 紙附
卷可為憑，
揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，
應予准許。
三、
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
司法事務官