臺灣雲林地方法院民事
裁定 105年度他字第13號
聲 請 人 沈英國
相 對 人 良讚食品股份有限公司
法定
代理人 黎書銘
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，業經本院和解成立，本院
依
職權確定
訴訟費用額，茲裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾參元，並應加給
自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項定有明文。次按，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，
應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第
91條第3 項亦有明文規定，其立法意旨係為促使當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴
訟費用，經准予訴訟救助，於判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院依民事訴訟法第114 條第1 項規定依
職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程
序，應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定（臺
灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第34號研
討意見
參照）。
二、原告與
被告間請求損害賠償等事件（本院105 年度
勞訴字第
7 號），原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）222,591 元
及
遲延利息，並請求確認
兩造間
僱傭關係存在，
確認之訴部
分之
訴訟標的價額，係屬因定期給付涉訟，其裁判費之徵收
應以權利
存續期間之收入總數為準，故依原告所主張，自被
告民國104 年12月26日開除原告之日起，計算至原告於106
年1 月12日屆滿65歲強制退休之日止，以每月平均薪資31,8
00元計算，訴訟標的價額為400,680 元﹝計算式：31,800*
（12+18/30）=400,680﹞，故訴訟標的價額共計623,271 元
（計算式：222,591+400,680=623,271 ）。
嗣原告於105 年
6 月22日具狀變更
訴之聲明為：被告應給付原告262,191 元
及遲延利息，確認兩造間僱傭關係存在，及被告應自105 年
6 月21日起至原告復職之日止，按月於每月給付原告29,169
元及遲延利息。是其訴訟標的價額擴張為662,871 元（計算
式：262,191+400,680=662,871 ）。又原告前曾聲請訴訟救
助（本院105 年度六救字第2 號），經本院斗六簡易庭於10
5 年4 月6 日裁定准予訴訟救助。嗣該訴訟事件經兩造於10
5 年9 月19日當庭和解成立，訴訟費用各自負擔。又該訴訟
事件，原告請求之訴訟標的價額經核為662,871 元，原應由
原告繳納第一審裁判費7,270 元，業經本院依職權調取
上開
卷宗查明
無訛。
惟兩造既經和解成立，依民事訴訟法第84條
之規定，原告於和解成立之日起三個月內得聲請退還裁判費
三分之二，僅徵裁判費三分之一即2,423 元（計算式：7,27
0*1/3=2,423 元，小數點以下四捨五入），準此，原告應向
本院繳納之訴訟費用額為2,423 元。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
民事第三庭 法 官 謝宜雯
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書記官 吳紫瑄