臺灣雲林地方法院民事
裁定 105年度司促字第27號
聲 請 人
即
債權人 國耀重車有限公司
法定
代理人 楊秋國
上列
聲請人即
債權人聲請對
相對人即
債務人黃凱政發
支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：（一）
當事人及
法定代理人。（二）請求之標的及其數量。（三）請求之原
因事實。其有對待給付者，已履行之情形。（四）應發支付
命令之陳述。（五）法院。債權人之請求，應釋明之。次按
支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依
聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
之。民事訴訟法第511 條、第513 條第1 項前段分別定有明
文。復按同法第284 條規定：「釋明事實上之主張者，得用
可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能
即時調查者，不在此限。」所謂因釋明而應提出法院能即時
調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時
提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同
時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要
，最高法院75年度臺抗字第453 號裁定亦可資
參酌。
二、
本件聲請人聲請本院對相對人發支付命令，請求相對人應給
付送聲請人維修車輛卻未支付之費用，
惟查聲請人所述維修
車輛，其車主均
非相對人，聲請人既未提出相當之釋明文件
，揆以首開說明，債權人之聲請於法未合，應逕予駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 9 日
司法事務官
附註：
嗣後遞狀及其信封請註明案號及
股別。