臺灣雲林地方法院民事
裁定 105年度司聲字第209號
聲 請 人 冠翔興業有限公司
法定
代理人 許素寧
相 對 人 睿德行銷顧問有限公司
法定代理人 游滿紅
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定
如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴；
債權人不於期間
內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院
撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529 條第1 項及同條第4 項
分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：相對人前向本院聲請裁定准予對聲請人之財
產為假扣押，經本院105 年度司全字第251 號裁定
予以准許
，相對人並據以向本院民事執行處以105 年度司執全字第14
5 號執行事件
強制執行在案；
惟相對人
迄未就其所欲保全之
請求向管轄法院提起本案訴訟，
爰依
上揭規定聲請命相對人
於一定期間內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院
依職權調取
前揭卷宗核閱
無訛，且相對人迄未就其所欲保全之請求對聲請人提起本案
訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢單乙紙在卷
可憑。從而，聲
請人依
首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴
，
即屬有據，應予准許（相對人如已起訴，請向本院陳報）
。另未經債務人
異議之
支付命令，於民事訴訟法第521 條修
正後，已無
確定判決同一之效力，故仍不得視為已提起本案
訴訟，併此敘明。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
司法事務官