臺灣雲林地方法院民事
裁定 106年度司聲字第125號
聲 請 人 晉益機電工程有限公司
法定
代理人 劉貴香
相 對 人 瑞華水電工程行即賴瑞隆
上列
當事人間返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新竹地方法院一○四年度存字第六五五號擔保
提存事件，
聲
請人所提存之
擔保金新臺幣貳佰壹拾柒萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第
1 項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟
上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。又
上開規定
雖未明文應向何法院聲請，
惟應供擔保之原因是否消滅，或
已訴訟終結，涉及實體認定，需原命供擔保之法院始宜於審
酌，故聲請返還提存物應向命供擔保之法院為之。至提存所
所屬法院僅係供擔保人欲執行之受擔保利益人之財產所在法
院，自不宜為上開審認（臺灣高等法院89年度抗字第1672號
裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間前因
假扣押事件，依本院
104 年度六全字第11號民事裁定，提供新臺幣2,175,000 元
之擔保金後，以臺灣新竹地方法院104 年度司執全字第239
號假扣押執行事件就相對人之財產
予以假扣押在案。因聲請
人已撤回上開假扣押執行之聲請，且以
存證信函催告相對人
即受擔保利益人限期行使權利而未行使，
爰檢附相關文件影
本聲請返還擔保金。
三、查聲請人
前揭所述，有其檢附之存證信函及中華郵政掛號郵
件收件回執影本等在卷
可稽，並經本院
依職權調閱相關卷宗
審核
無訛，而相對人於收受聲請人通知行使權利之信函後
迄
未對聲請人提起相關民事訴訟、
支付命令或聲請調解等，此
亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新竹地方法院回覆公文各
1 紙附卷可為憑，
揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請即有
理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
民事第一庭
司法事務官 巫明陽