裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第15號 債　務　人　陳文凱(即陳勇州) 代　理　人　陳青來律師 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　尚瑞強 債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人　莫兆鴻 代　理　人　何新台 債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人　李增昌 代　理　人　蕭雅茹 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人　魏寶生 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 債　權　人　?A誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人　鄧翼正 債　權　人　勞動部勞工保險局 法定代理人　石發基 債　權　人　?A誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人　王裕南 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　郭明鑑 代　理　人　黃怡玲 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　程耀輝 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定 之翌月起，於每月十五日給付。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二之限制。 理 由 一、按更生方案之最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日 起不得逾六年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53 條第2 項第3 款定有明文。次按，債務人有薪資、執行業務 所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案 之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消債條 例第64條第1 項亦有明定。末按，債務人之財產有清算價值 者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九 已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務 清理事件應行注意事項第27條第1 項有明定。是以，本條例 第64條第1 項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有， 僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債 務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力 履行，反而對債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應 行注意事項第27條第1 項及第2 項之修正理由已有闡明。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107 年度消債更字第20 號裁定開始更生程序在案，債務人於民國（下同）107 年9 月21日（本院收文日期）提出更生方案，其條件為以每1 個 月為1 期，每期清償5000元，共清償36萬元。上開更生方案 均業經本院轉知各債權人確答是否同意，因同意更生方案之 已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，且其所代表之債 權額，未逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一， 依首揭規定，有不得視為債權人會議可決更生方案之情形， 此有本院書面表決通知、送達回執、債權人所提書狀在卷可 稽。故應由本院依上揭規定審查是否有符合消債條例第64條 規定依職權逕予認可之適用。 三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之 更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生 方案已達於盡力清償，理由如下： ?抾酈?人更生開始時，除每月所得收入外，其名下財產僅土 庫郵局存款97元、臺灣企銀存款84元，此有財產及收入狀 況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參（見本院 107 年司消債調字第31號卷第14頁、107 年消債更字第20 號卷第183 頁、第187 頁）。故其所提更生方案清償之總 金額36萬元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生 前二年問可處分所得扣除自已及依法應受其扶養者所必要 生活費用之數額【計算式：902,600- 27,028 ×24＝ 253,928 】，依107 年年消債更字第20號裁定所具體認定 債務人平均每月必要生活支出為27,028元。 ?侀酈?人聲請更生前二年分別任職於岳鋐股份有限公司、建 大工業股份有限公司、煉盛機械股份有限公司，其105 年 5 月迄聲請更生時收入依序為56,000元、658,500 元、 188,100 元共計902,600 元，業據債務人陳明並提出勞工 保險被保險人投保資料表、在職證明書、薪資證明單、財 政部中區國稅局104 、105 年綜合所得稅各類所得資料清 單等資料( 見107 年消債更字第20號卷第89頁至93頁、 107 年司消債調字第31號卷第15-18 頁) 。且參酌本院 107 年度消債更字第20號民事裁定審核以月平均收入約 31,000元作為計算債務人償債能力之依據，則債務人主張 其每月平均有固定薪資收入約31,350元得作為其更生方案 履行期間之還款來源，應屬有據。 ?吤誑顝?107 年7 月30日經本院107 年度消債更字第20號裁 定審查認定，債務人每月支出於27,028元範圍內屬維持債 務人基本生活所必需，包括：膳食費8,000 元、長子長女 早晚餐費7500元、醫療500 元、交通費600 元、水電費30 00元、瓦斯費800 元、勞健保費1949元、電話費1479元、 日常用品1000元、奶粉尿布1200元、長女零用金1000元。 債務人於提出更生方案時陳報其每月必要支出為26,350元 ，未逾上開裁定認定之金額，且核其所列支出項目均屬基 本、必要之開銷，支出金額亦為合理，而無何浪費、奢侈 之情形，故債務人之每月必要支出認列26,350元尚屬適當 。 ?犰葫d，債務人所提更生方案清償之總金額36萬元，已逾其 聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，已 如上述。且依上開規定，本件債務人財產有清算價值，加 計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用 於清償，應認已屬盡力清償。是本件債務人於更生方案履 行期間可處分所得總額，扣除必要生活費用後剩餘之十分 之九為255,456 元【計算式：（31,350元－26,350元）× 72＝36萬元。( 36萬+ 存款97元+ 存款84元) ×0.9 ＝ 324,163 元】，而債務人所提如附表一所示更生方案清償 金額為36萬元，已逾上開金額，足認其撙節支出且確有清 償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。另債權人臺 北富邦陳報狀稱因受扶養者若屆成年，應調升金額階段性 還款部分，因債務人有三名子女陳嘉宏部分110 年8 月成 年、陳湘琪部分111 年12月成年、陳奕佑部分123 年12月 始成年，更生方案履行期間前二名子女雖陸續已成年，惟 若實際核算依法應受債務人扶養者所必要生活費用之數額 ，陳嘉宏部分自44期起債務人可減少42 50 元( 由原裁定 認列二名子女扶養費部分8500元除以2)，陳嘉宏及陳湘琪 部分自60期起債務人可減少8500元，然查債務人原更生方 案所列計之必要支出26,350元部分僅列陳奕佑之奶粉、尿 布共1200元，依行政院主計處所公布之雲林縣地區平均每 人每月消費支出額15159元與其配偶平均分擔應負擔7,580 元，扣除已列計之1200元 關於陳奕佑部分債務人應再負擔459,360 元( 0000-0000= 6380，6380x72=459360元) ，即更生履行期間應再加計 459,360 元之必要費用支出，即債務人自已及應受扶養者 必要費用總計為2,178,060 元。【計算式：1-43期自已及 應受扶養者( 長子女) 必要生活費用1, 133,050元( 26350x43=0000000) ；44期至59期為00000( 00000-0000) x16=35 3600 ；60期至72期為00000( 00000-00 00) x13= 232,050 元, 另加計陳亦佑部分459,360 元，共計為 2,178,060 元。故依辦理消費者債務清理事件應行注意事 項第27點核算可認債務人已盡力清償之金額僅為71,389元 【計算式：{181元( 存款) +2,257,200元( 可處分所得) - 2,178,060(必要生活費用) 元}x0 .9=71,389 】故認原債 務人所提出之更生方案較有利於各債權人，併予敘明。 ??再者，債務人名下可資換價之財產僅181 元，業如上述， 如更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算， 對債權人債權之滿足並無多大之助益，如此對債權人尤為 不利甚明。 四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。 五、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行 ，其有一期未履行者，視為全部到期，債權人並得以之為執 行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為 強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。 （消費者債務清理條例第74條第1 項本文、第2 項規定參照 ） 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 11 月 21 日 民事執行處 司法事務官 附件一：更生債務人陳文凱之更生方案（第一點至第六點） ┌─────────────────────────────┐ │一、清償總金額：新臺幣（下同）36萬元。 │ ├─────────────────────────────┤ │二、總清償比例：15.78﹪ │ ├─────────────────────────────┤ │三、清償方法：自收受認可裁定確定證明書之次月起，以1 個月 │ │ 為1 期，清償6 年共72期，每期清償5000元。債務人應於每月│ │ 15日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債│ │ 權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構之部分，│ │ 將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項│ │ 之作業。（消費者債務清理條例第67條第2 項規定參照） │ │ │ │ │ ├─────────────────────────────┤ │四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例（債 │ │ 權比例算至小數點後3 位）計算後，再四捨五入取整數計算 │ │ 。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72 │ │ 期時相互協調調整。 │ ├─────────────────────────────┤ │五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式 │ │ ，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務 │ │ 。 │ ├─────────────────────────────┤ │六、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履 │ │ 行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執 │ │ 行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務 │ │ 人之聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74 │ │ 條第1 項本文、第2 項規定參照） │ └─────────────────────────────┘ 附件二： ┌─────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├─────────────────────────────┤ │一、除因醫療或教育行為所必需外，不得為逾新臺幣貳仟元以上 │ │ 之消費或為任何奢靡浪費之消費活動。 │ ├─────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├─────────────────────────────┤ │三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高 │ │ 鐵及航空器。 │ ├─────────────────────────────┤ │四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├─────────────────────────────┤ │五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├─────────────────────────────┤ │六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├─────────────────────────────┤ │七、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院 │ │ 查核。 │ └─────────────────────────────┘ 附件三：每期還款金額 一、債權人：台新國際商業銀行股份有限公司債權金額： 881,674 元每期還款金額：1,932 元 二、債權人：花旗( 台灣) 商業銀行股份有限公司債權金額： 70,958元每期還款金額：155 元 三、債權人：臺灣新光商業銀行股份有限公司債權金額：72,465 元每期還款金額：159 元 四、債權人：凱基商業銀行股份有限公司債權金額：545,896 元 每期還款金額：1,196 元 五、中國信託商業銀行股份有限公司債權金額：160,608 元每期 還款金額：351 元 六、匯誠第二資產管理股份有限公司債權金額：367,166 元每期 還款金額：805 元 七、勞動部勞工保險局債權金額47,312元每期還款金額：104 元 八、匯誠第一資產管理股份有限公司 債權金額：36,215元每期還款金額：80元 九、國泰世華商業銀行股份有限公司債權金額：18,382元每期還 款金額：40元 十、臺北富邦商業銀行股份有限公司債權金額：80,920元每期還 款金額：178 元。