臺灣雲林地方法院民事
裁定 107年度司聲字第197號
聲 請 人 科展興龍企業有限公司
法定
代理人 廖貴美
相 對 人 柯承瑋即鴻霖工程行
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請通知受
擔保權利人行使權
利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一○六年度司
全字第二八號假扣押裁定所為之一○六年度司執全字第二三號
強
制執行事件而受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使
權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益
人於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事
訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其
他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106 條亦有明文
。而所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分所供擔保之場合，
因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損
害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假
處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，
受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定
，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處
分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度臺抗字第23
4 號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請人主張其前依本院106 年度司全字第28號假扣押裁
定提供新臺幣62,000元為擔保，並對相對人之財產為假扣押
執行；因訴訟已終結，聲請人亦已聲請撤銷假扣押裁定及撤
回假扣押執行，執行程序業已終結，
爰依法聲請本院命相對
人於一定期間行使權利，並向法院為行使權利之證明等語。
經查，聲請人就
上開主張，
業據本院
依職權調閱相關卷宗審
核
無訛，本件假扣押執行程序，既經聲請人撤回假扣押之執
行，而前開假扣押裁定亦已撤銷確定，揆以
首揭說明，聲請
人聲請通知受擔保利益人即相對人行使權利，於法並無不合
，應予准許。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
民事第一庭
司法事務官 巫明陽