臺灣雲林地方法院民事
裁定 108年度他字第16號
原 告 何德來
訴訟
代理人 張家萍
律師（法扶律師）
上列原告與
被告卡佳工程有限公司、彭郁文間
損害賠償等事件（
本院108 年度
勞訴字第13號），業經和解成立而終結，本院
依職
權裁定確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟玖佰貳拾元，及自本裁定
送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由之說明旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，
惟依同法第114 條第1 項規
定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由
而類推
適用同法第91條第3 項規定，加計法定
遲延利息（臺
灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第34號研
討意見
參照）。另當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用
各自負擔之，但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事
人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費
3 分之2 ，亦為民事訴訟法第84條所明定。
二、
經查，
本件當事人間請求損害賠償等事件（本院108 年度勞
訴字第13號），前經本院於民國108 年8 月29日以108 年度
救字第9 號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用
。
嗣本件損害賠償等事件，
兩造已於108 年10月7 日當庭和
解成立而終結（原告另當庭撤回對被告孫建治、追加被告王
秉濤、世勳工程有限公司、王鑑欽、天泰工程有限公司、徐
昇平等人之起訴），並約定訴訟費用由兩造各自負擔，業經
本院依職權調取
上開卷宗查閱
無訛。而本件原告起訴之
訴訟
標的價額核定為新臺幣（下同）1,384,979 元，因訴訟救助
暫免繳納之第一審裁判費為14,761元，惟兩造既經和解成立
，依民事訴訟法第84條第2 項規定，原告於和解成立之日起
3 個月內得聲請退還裁判費3 分之2 ，故本件原告應負擔之
第一審裁判費應為4,920 元【計算式：14,761元×1/3=4,92
0.3 元，元以下四捨五入】。而本件除裁判費外，並未由國
庫墊付其他訴訟費用，故於和解成立後應由原告向本院繳納
之訴訟費用額確定為4,920 元，並應加計自本裁定送達之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，
爰由本
院依職權裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
勞工法庭 法 官 曾鴻文
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（需附
繕本
），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 李松坤