臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第143號 聲　請　人　OCEAN TRINITY SH NO.2 S.A. 法定代理人　Jusig Cheon 代　理　人　李念國律師 相　對　人　台塑石化股份有限公司 法定代理人　陳寳郎 上列當事人間變換提存物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人就其依本院一○八年度司全字第一五四號裁定主文第二項 所命為相對人供擔保之擔保金新臺幣參仟伍佰參拾伍萬玖仟元， 准以日商三菱日聯銀行股份有限公司台北分行（公司統一編號： 00000000號）出具之同額保證書代之。 理 由 一、按供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券；前項擔 保，得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之，民 事訴訟法第102 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。再按 商業銀行經營辦理國內外保證業務，銀行法第71條第12款亦 有明文。 二、本件聲請意旨略以︰聲請人為外國公司，無法即時依本院10 8 年度司全字第154 號裁定（下稱系爭裁定）提供高額現金 ，倘按系爭裁定對聲請人所屬船舶進行假扣押，將造成聲請 人莫大損害，爰依民事訴訟法第102 條第2 項規定，聲請以 日商三菱日聯銀行股份有限公司台北分行（即台北分公司） 出具之保證書代替現金擔保等語。 三、經查，依系爭裁定所載，聲請人應為相對人供擔保之擔保物 為現金新臺幣（下同）35,359,000元，不及於銀行出具之保 證書，聲請人收受系爭裁定後，即聲請以銀行出具之保證書 代替一節，業經調閱本院108 年度司全字第154 號卷宗查核 屬實，又日商三菱日聯銀行股份有限公司經營商業銀行業， 有公司登記資料查詢表在卷可稽，依上開說明，日商三菱日 聯銀行股份有限公司自得辦理國內外保證業務，則依民事訴 訟法第102 條第2 項規定，聲請人應供擔保之物得以該行出 具之保證書代之，是聲請人之聲請，應予准許。 四、依民事訴訟法第102條第2項、第106條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。 中 華 民 國 108 年 9 月 3 日 民事第一庭 司法事務官 蔡伊倫