臺灣雲林地方法院民事
裁定 108年度司聲字第8號
聲 請 人 科展興龍企業有限公司
法定
代理人 廖貴美
相 對 人 何宜郎即合宏工程行
柯承瑋即鴻霖工程行
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第五一號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新
臺幣陸萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，
以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間前因
假扣押事件，依本院
106 年度司全字第28號民事裁定，提供新臺幣62,000元之擔
保金後，以本院106 年度司執全字第23號假扣押執行事件就
相對人之財產
予以假扣押在案。因聲請人已撤回假扣押執行
之聲請，且聲請本院107 年度司聲字第197 號通知相對人柯
承瑋即鴻霖工程行行使權利，另以
存證信函催告相對人即受
擔保利益人何宜郎即合宏工程行限期行使權利而未行使，
爰
檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人
前揭所述，有其檢附之存證信函及中華郵政掛號郵
件收件回執影本等在卷
可稽，並經本院
依職權調閱相關卷宗
審核
無訛，而相對人於收受聲請人通知行使權利之信函後
迄
未對聲請人提起相關民事訴訟、
支付命令或聲請調解等，此
亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣彰化地方法院查詢回覆函
附卷可為憑，
揆諸上揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由
，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
民事第一庭
司法事務官 蔡伊倫