臺灣雲林地方法院民事
裁定 108年度司聲字第94號
聲 請 人 金泉加油站興業有限公司
法定
代理人 王新春
代 理 人 張麗雪
律師
相 對 人 統一精工股份有限公司
法定代理人 吳國軒
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾陸萬零伍佰
壹拾肆元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年
利率百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間於
鈞院99年度訴字第4 號
請求清償借款事件，業經判決確定，並命相對人負擔訴訟費
用在案。聲請人所支出之訴訟費用，合計新臺幣（下同）36
0,514 元，亟待請求
強制執行，
爰提出費用計算書及單據，
聲請裁定確定之。
二、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴
訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之
利息。民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。
三、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院99年度訴字
第4 號判決
被告（即聲請人）應給付原告（即相對人）3,61
3,992 元本息，並
諭知訴訟費用由被告（即聲請人）負擔百
分之七十一，餘由原告（即相對人）負擔。
嗣聲請人不服
上
訴臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院），臺南高分院
100 年度上字第105 號
駁回聲請人上訴，聲請人再上訴最高
法院，最高法院103 年度
台上字第2259號判決發回更審，由
臺南高分院103 年度上更㈠字第34號判決後，聲請人不服再
次上訴最高法院，經最高法院第二次發回更審，由臺南高分
院107 年度上更二字第8 號判決「原判決關於命
上訴人（即
聲請人）給付被上訴人（即相對人）新臺幣參佰陸拾壹萬參
仟玖佰玖拾貳元本息及該部分命負擔訴訟費用之裁判均廢棄
。上廢棄部分，被上訴人（即相對人）在第一審之訴駁回」
，並諭知「第一（除確定部分外）、二審（含
追加之訴部分
）及發回前第三審訴訟費用，均由被上訴人負擔。」，相對
人不服上訴最高法院，經最高法院108 年度台上字第941 號
駁回相對人上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即
相對人）負擔。
四、經本院調卷審查後，依臺南高分院107 年度上更二字第8 號
確定民事判決，相對人所支出之第一審裁判費、鑑定費、追
加之訴裁判費及上訴第三審裁判費均應由相對人（即被上訴
人）自行負擔，故不另計金額。而聲請人所支出訴訟費用亦
由相對人負擔，聲請人所支出之訴訟費用即為上訴第二審裁
判費55,257元、第二審（100 年度上字第105 號）法院囑託
鑑定費250,000 元及上訴第三審裁判費55,257元，並有該單
據為證，
是以本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定
為360,514 元，並依
上揭規定，加計自本裁定送達之翌日起
至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
民事第一庭
司法事務官 蔡伊倫
計算書：
┌─────────────┬────────────┬──────────┐
│項 目│ 金 額 (新台幣) │ 備 註 │
├─────────────┼────────────┼──────────┤
│第二審上訴裁判費 │55,257 元│聲請人支付。 │
├─────────────┼────────────┼──────────┤
│第二審鑑定費 │250,000 元│聲請人支付。 │
├─────────────┼────────────┼──────────┤
│第三審上訴裁判費 │55,257 元│聲請人支付。 │
├─────────────┼────────────┼──────────┤
│合 計 │360,514 元│ │
└─────────────┴────────────┴──────────┘