臺灣雲林地方法院民事判決 108年度訴字第564號
原 告 林莊清津
訴訟
代理人 林亮宇
律師
彭煥華律師
被 告 和選工程有限公司
法定代理人 莊財發
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年11月27日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國108 年9 月19日起至清
償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國107年8月起以周轉為由，分別向原告借款共計新
臺幣（下同）60萬元，並簽發支票3 紙作為清償
擔保，
嗣原
告持被告簽發之支票至銀行兌現，未料，該等票據帳戶存款
不足而無法兌現，經原告多次請求被告清償，被告均置若枉
然，
迄今為清償
上開借款，爰依
民法第478 條規定，請求被
告返還之。
並聲明如主文所示。
二、被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出
準備書狀爭執。
三、本院之判斷：
原告主張之事實
業據原告提出支票影本3 紙、
退票理由單1
紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執。依民事訴訟法第280
條第3 項
準用第1 項之規定，應視同
自認原告上開之主張為
真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替
物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之
物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返
還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法
第474 條第1 項、第478 條分別定有明文。本件被告既積欠
原告借款60萬元，經原告催討後仍未返還，則依據上開規定
，原告依據消費借貸
法律關係，請求被告給付60萬元及法定
遲延利息，即屬有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊昱辰
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 郭雅妮