臺灣雲林地方法院
支付命令 109年度司促字第9109號
債 權 人 全強企業股份有限公司
法定
代理人 張妏芳
代 理 人 李佩珊
債 務 人 淳凱有限公司
法定代理人 陳立勳
債 務 人 慧承有限公司
法定代理人 陳慧宇
債 務 人 陳瑞昌
林美瑩
一、債務人陳瑞昌、林美瑩、淳凱有限公司應向
債權人連帶給付
新臺幣（下同）430,986 元，及自民國109 年8 月1 日起至
清償日止，
按年息10% 計算之利息，並連帶賠償
督促程序費
用500 元。
二、債權人其餘之
聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨
認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁回之；就請求
之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回。民事
訴訟法第513 條第1 項，定有明文。查債權人主張債務人陳
瑞昌因購置機具需求而向債權人貸款1,100,000 元，並與債
務人林美瑩共同簽發
本票一紙為
擔保，約定於103 年12月30
日無條件支付
聲請人1,100,000 元，且債務人淳凱有限公司
、慧承有限公司亦曾與債權人簽署同意書，同意分期攤還
本
件欠款，故其等應負連帶給付責任等語。
惟債權人所提於10
4 年11月5 日簽署之同意書中並未載明同意清償之借款金額
，且債務人慧承有限公司亦未於其上蓋公司大小章，本院無
從認定債務人慧承有限公司確實有願意承擔
系爭借款債務之
事實。又債權人雖稱債務人於108 年10月16日以公司名義簽
收分期攤還表，可知債務人慧承有限公司承認104 年11月5
日簽署同意書之效力與分期攤還表之債務，故其亦為
本案債
務人，應負連帶給付責任，然系爭分期攤還表並未載明係就
何筆借款所為，且債務人慧承有限公司僅於其上簽章，未再
為任何表示，其是否如債權人
所稱承認前開債務，抑或僅是
表明簽收，其真意為何尚無從判斷，是債權人所提釋明文件
尚不足以釋明其請求，依前開規定，本件對債務人慧承有限
公司聲請之部分應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即
聲請狀）
所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之
不變期間內向本院提
出
異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法
院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期
間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
司法事務官 蔡伊倫
附註：
一、本事件確定後，本院
依職權以平信自動發給確定證明書；聲
請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，
得自行具狀聲請核發確定證明書，確定
與否，本院當另行函
覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
法聲請更正或補充裁定。
三、
嗣後遞狀及其信封請註明案號及
股別。