臺灣雲林地方法院民事
裁定 109年度司聲字第223號
聲 請 人 陳若茵
黃文源
上列
聲請人與
相對人草嶺建設實業股份有限公司間請求給付價金
事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文
。
惟享有此項聲請權之
當事人，以其支出之訴訟費用得
求償
於
他造或
第三人者為限。故尚應給付訴訟費用予他造之當事
人，即不得為確定訴訟費用之聲請。
二、查當事人間請求給付價金事件，前經本院民國109 年2 月4
日107 年度訴字第476 號民事判決：「原告（即相對人）之
訴駁回。訴訟費用由原告（即相對人）負擔」，
嗣原告（即
相對人）提起
上訴，經臺灣高等法院臺南分院以109 年度上
易字第116 號判決：「原判決關於駁回
上訴人（即相對人）
後開第二項之訴，
暨該訴訟費用部分均廢棄。被上訴人（即
聲請人）陳若茵即陳翠汶應給付上訴人（即相對人）新臺幣
四十三萬六千零五十二元，及自民國一○七年十月二十五日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。其餘
上訴駁回
。廢棄部分第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即聲請人）
陳若茵即陳翠汶負擔；上訴駁回部分上訴費用，由上訴人（
即相對人）負擔。」，前述事實，業經本院調閱
上開民事卷
宗查核無誤。該事件訴訟費用有聲請人陳若茵、黃文源共同
於第一審訴訟支出之
鑑定人證人日旅費新臺幣（下同）1,18
2 元，相對人草嶺建設實業股份有限公司支出第一審裁判費
為11,593元及第二審裁判費16,020元，依前述民事判決主文
關於訴訟費用負擔之
諭知內容計算，聲請人陳若茵於第一審
訴訟應負擔之訴訟費用為5,706 元，【計算式：（436,052
÷976,321 ）×12,775＝5,706 元，元以下四捨五入】，第
二審訴訟應負擔之訴訟費用為7,155 元【計算式：（436,05
2 ÷976,321 ）×16,020＝7,155 ，元以下四捨五入計算式
：】，是聲請人扣除於第一審支出之鑑定人證人日旅費1,18
2 元外，尚應給付相對人11,678元【計算式：5,706 ＋7,15
5 －1,182 ＝11,678】，則依前開說明，聲請人並無請求確
定訴訟費用額之權利，
本件聲請，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 吳憲信