臺灣雲林地方法院民事
裁定 109年度消債抗字第3號
抗 告 人 陳淑華
上列
抗告人聲請消費者債務清理更生事件，抗告人應於本裁定送
達後十日內，陳報下列事項或補提相關證明資料到院。
應補正之事項：
一、抗告人、配偶張秋後是否領取保險金或社會補助金（如身障
補助、低收入戶補助、房租補助等）、年金等由政府補助或
其他社會
福利機構給與之補助？受補助
期間及金額為何？
二、配偶張秋後從事何種工作？每月收入多少？有無與抗告人互
負
扶養義務或受子女扶養？
三、抗告人於民國96年1 月間曾依「中華民國銀行公會會員辦理
消費金融案件無
擔保債務協商機制」與當時最大
債權銀行（
即安泰商業銀行）協商成立「以120 期，利息依年利率4%計
算，自同年2 月10日起開始清償」之債務清償方案，但於同
年5 月10日即毀諾，據抗告人所陳，當初債務協商成立用以
履行清償方案之金錢來源是由次子陳明賢幫忙還款，但因陳
明賢駕車肇事無法再幫忙還款，以致毀諾
云云，可見由他人
承諾幫忙還款，並不可靠，本次抗告人聲請更生，又打算以
類似方式履行更生方案，如何使法院或
債權人相信抗告人不
會又以相同方式毀諾？如果取具
第三人為
保證人或提供擔保
之人或共同負擔債務之人之承諾書或保證書，應寫明保證或
負擔金額、提出原本，並提出其人之
戶籍謄本及財產所得證
明。
四、九品股份有限公司登記公司地址在新北市，抗告人目前是否
仍任職於九品股份有限公司？職務內容為何？抗告人應提出
由僱主九品股份有限公司出具之自108 年1 月1 日起至今之
每月薪資證明。
五、抗告人係符合漁會法第15條第1 項第1 款（甲類會員）或第
2 款（乙類會員）之會員資格，而於雲林區漁會加入勞保？
有否實際從事漁業勞動？抗告人自97年8 月6 日加入勞保於
雲林區漁會（投保薪資17,280元），
嗣於100 年1 月1 日、
100 年12月1 日、102 年3 月1 日、103 年3 月1 日、104
年3 月1 日、105 年4 月1 日調高投保薪資，目前之投保薪
資為30,300元，抗告人
上開調高投保薪資所憑依據為何？與
實際所得是否相當？並應提出相關資料。
以上資料請依編號順序分項陳報或提出。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 邱瑞裕
上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 李松坤