臺灣雲林地方法院民事判決 109年度簡上字第2號
上 訴 人 錦忠旅行社有限公司
法定
代理人 余錦霞
被
上訴人 南冠輪胎股份有限公司
法定代理人 張躍議
訴訟代理人 林禎殷
上列
當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國108 年10月28
日本院斗六院簡易庭108 年度六簡字第202 號第一審判決提起上
訴，本院於109 年2 月13日
言詞辯論終結判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人方面：
㈠聲明：
⒈原判決廢棄。
⒉駁回被上訴人在第一審簡易之訴。
㈡陳述：除與原判決記載相同者，茲引用之外，補稱：
被上訴人自陳曾有莊姓女子打電話過去要求抽票，如果
是以
正常管道取得
本案支票為何要抽票？而且要求抽票者，不是
伊而係訴外人莊小姐。
二、被上訴人方面：
㈠聲明：如主文第1 項所示。
㈡陳述：除與原判決記載相同者，茲引用之外，補稱：
上訴人既主張本案支票是伊惡意所取得，就此上訴人應負責
舉證以明。
三、本院之判斷：
㈠
按判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。又判決書內
應記載之理由，如第二審關於攻擊或
防禦方法之意見及
法律
上之意見，與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，
應另行記載（民事訴訟法第454 條第1 項前段、第2 項前段
）。此一規定，於簡易案件之第二審程序亦
準用之（同法第
436 條之1 第3 項）。
經查：
本件經原審調查證據行言詞辯
論後，斟酌全部辯論意旨，認為上訴人應將其於民國108 年
5 月31日所簽發，票號0000000 ，面額新台幣125,000 元，
以新光銀行斗六分行為付款人之支票票款給付予被上訴人，
及加付自同上日期起至清償日止依年利率6%計算之利息，並
就
兩造提出之攻擊及防禦方法之意見及法律上之意見，詳為
敘述，本院認其認事用法均無不當，茲引用第一審判決書記
載之事實、證據及理由。
㈡綜上，原審依票據法第126 條、第133 條、第144 條、第97
條第1 項第1 款規定，判決上訴人應給付被上訴人
前揭支票
票款及法定
遲延利息，核其認事用法均無不當，
上訴意旨指
摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
四、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經
核與本判決
之結果不生影響，
爰不一一論述。
五、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之1
第3 項、第449 條第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 曾鴻文
法 官 廖國勝
法 官 蔣得忠
以上
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 鄭庭羽