110年度訴字第563號
原 告 謝思婷
上列原告與
被告興聚德開發建設有限公司間因解約返還價金等事件，原告雖已繳
裁判費新臺幣（下同）16,939元。
惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之（民事訴訟法第77條之2 第1 項前段）。至以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額（同法第77條之2 第2 項）；須附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主
訴訟標的之
法律關係存在而發生者，始有本條項規定之
適用（最高法院102 年度第2 次
民事庭會議決議意旨
參照）。其次，因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算（同法第77條之10）。
經查，原告起訴主張解除
兩造間之
不動產買賣契約，並請求被告返還其前所交付之價金161 萬元（
訴之聲明第1 項）；及請求被告賠償其自民國110 年9 月20日起至其另行購屋入住日止，每月所支出租金15,000元之損失（訴之聲明第2 項），因原告其此部分之請求期間未確定，故
參酌同法第77條之10規定，
乃以10年為期計算核定此部分訴訟標的價額為180 萬元（計算式：
15,000× 12× 10＝1,800,000 ）。因原告之
上開二請求並無主從關係，故依同法第77條之2 第1 項前段規定其價額應併計算之，基上，
本件訴訟標的價額合計為341 萬元（計算式：1,610,000
＋1,800,000 ＝3,410,000 ），應徵收第一審裁判費34,759元，原告僅繳納16,939元，尚不足17,820元，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日