111年度司他字第15號
被 告 華利信資產管理股份有限公司
代 理 人 陳益盛
上列
被告與原告李榮宗間請求給付工資等事件，經判決確定，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零參佰零參元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3 分之2 。勞動事件法第
12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵
收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向
負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第
3 項之規定。又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其
應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，
雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項
規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3 項規定
加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月
25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上
理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權
裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3 項規
定加計法定遲延利息。
二、查
兩造間請求給付工資等事件，因原告請求屬勞動事件法第12條第1 項之事件，暫免徵收裁判費3 分之2 。
上開事件經本院109年度
勞訴字第5號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院109年度勞上易第32號判決
駁回上訴確定在案。
三、經本院調卷審查，
本件原告起訴請求之
訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,456,289元，應徵第一審裁判費15,454元，扣除原告所繳納裁判費5,151元，原告暫免繳交之第一審裁判費為10,303元【計算式：15,454-5,151=10,303】，應由被告負擔。從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為10,303元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日