111年度訴字第666號
原 告 均和資產管理股份有限公司
複 代理人 張于憶律師
洪海峰律師
吳建守
吳建智
吳文賢
訴訟代理人 吳俊樺
被 告 吳文吉
吳金波
吳清河
吳清壽
吳有明
吳深
吳啟瑞
吳啟棠
吳昭龍
兼 上三人
訴訟代理人 吳慶裕
被 告 𡍼淑君
吳宗憲
吳宗典
吳偉平 住○○市○○區○○里○○路0段000 ○0號00樓之0
吳陳素蓮
吳富益
吳惠玲
吳鴻斌
周凱宇
訴訟代理人 吳咱
周燈財
被 告 吳坤展
訴訟代理人 吳素菁
被 告 吳建興
鄭紅魚
吳德時
吳德春
吳宗憙
吳銘樹
吳錦富
吳海源
吳鴻洋
吳菁芬
吳俊龍 住○○市○○區○○里○○○路000號 00樓
吳劉麗雲
吳建霖
吳仰鎭
吳東利
兼 上一人
訴訟代理人 吳明住
被 告 吳銘煜
吳銘欽
吳東修
吳東榮
吳金全
吳錕池（原名鄭錕池）
吳俊昇
吳金培
吳美淑
吳慈恩
兼 上一人
訴訟代理人 吳宣恩
吳金湖
吳順意
謝佳琪
吳明和
吳章成（即吳吉雄之繼承人）
吳忞諳即吳佩君（即吳大追之繼承人）
吳家成（即吳蔡金葉之繼承人）
吳益安（即吳蔡金葉之繼承人）
李億婷（即吳淮鈁之承當訴訟人）
訴訟代理人 李訓祥
吳文玲
吳振宏（即吳長明之承受訴訟人） 住○○市○○區○里里○○路0巷00○0
吳東碧（即吳清埤之承受訴訟人）
吳鈍淇（即吳新錕之承受訴訟人）
吳秉輝（即吳新錕之承受訴訟人）
本件應由吳鈍淇、吳秉輝為被告吳新錕之承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又
上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦定有明文。再者，訴訟程序於判決送達後提起
上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院86年度台抗字第374號、88年度台抗字第552號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件被告吳新錕於本件
言詞辯論終結後死亡，其繼承人為吳鈍淇、吳秉輝，此有被告吳新錕個人除戶資料、一親等親等關聯資料及全體繼承人之最新
戶籍謄本在卷
可稽。而吳鈍淇、吳秉輝均未
拋棄繼承，且吳鈍淇、吳秉輝均未聲明承受訴訟，
爰依職權裁定命吳鈍淇、吳秉輝承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（需附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日