112年度司促字第3267號
債 權 人 張娳綺
債 務 人 龍玉翔食品有限公司
一、
債務人應向
債權人給付新臺幣（下同）730,000元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，
按年息6%計算之利息，並賠償
督促程序費用500元。
㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。又按支票之性質為提示證券，執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手始得行使追索權，此觀票據法第131條第1項之規定意旨自明。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實係請執票人向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而執票人若不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依
誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款。復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第133條亦定有明文，足見執票人得請求利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。
㈡查
本件債權人係依支票票據關係聲請發給支付命令，並提出支票及
退票理由單以為釋明，
惟其中如附表二所示之支票未提出退票理由單，且債權人於
聲請狀載明
系爭支票未向銀行提示，
參諸上開說明，債權人既未持系爭支票對付款人為付款之提示，債權人自無從請求該部分之票款及利息，是此部分之聲請
自屬無據，應予駁回。又據債權人所提出之支票退票理由單
所載，如附表一所示支票之退票日即付款提示日晚於支票
發票日，
揆諸上開規定，利息起算日自不得逾上開提示日，逾此部分之利息請求為無理由，亦應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之
不變期間內向本院提出
異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
司法事務官 蔡伊倫
附註：
一、本事件確定後，本院
依職權以平信自動發給確定證明書；聲
請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，
得自行具狀聲請核發確定證明書，確定
與否，本院當另行函
覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依
法聲請更正或補充裁定。