112年度聲字第33號
聲 請 人 匯興資產管理有限公司
上列
聲請人與
相對人阮清淵、翁婉瑜間請求塗銷
抵押權設定登記事件，
聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：
本件庭期進行中，因筆錄對於法庭活動內容之記載較為簡略，
惟法院指示提出
法律意見之處較多，因此有調閱法庭錄音以完整表達意見之必要，
爰依法院組織法第90條之1 第1 項聲請交付112 年度簡上字第40號民事事件於民國112 年8 月1 日、9 月15日、10月6 日、10月20日庭期之法庭錄音光碟
云云。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法
庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可
與否之
裁定，法院組織法第90條之1 第1 項前段及法庭錄音錄影及
其利用保存辦法第8 條定有明文。是訴訟當事人聲請交付法庭錄音光碟依規定應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌該聲請有無因主張或維護法律上利益必須
持有法庭錄音光碟之正當合理關連性，而為許可與否之裁定。當事人如僅陳稱為訴訟需要，而未具體敘明法院審理有何程序違背或法院筆錄疏漏等等，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由，即與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項規定之要件不符，應駁回其聲請。
三、聲請人係本院112 年度簡上字第40號塗銷
抵押權設定登記之當事人，固屬有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟其仍應敘明有何主張或維護其法律上利益之具體理由。聲請人雖主張因本院審理過程中，指示提出法律意見之處較多，為完整表達意見，實有調閱法庭錄音之必要，然聲請人已委任律師參與訴訟程序，而律師本身即應自行研究
本案相關法律問題。聲請人未具體敘明法院審理有何程序違背或法院筆錄疏漏，基於主張或維護其法律上利益，而有聲請交付法庭錄音光碟之必要，
揆諸前開說明，本件聲請於法未合，不應准許。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日