112年度補字第319號
受 裁定人
即 原 告 林洋守
上列原告與
被告三源建設有限公司等間請求
債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元，逾期未補，即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，以一訴主張數項標的者，其價額應合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。二、
本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告
訴之聲明第一項請求被告三源建設有限公司應給付原告新臺幣（下同）947,800元及其法定
遲延利息；訴之聲明第二項請求被告鍾岳和應給付原告1,087,800元及其法定遲延利息；訴之聲明第三項為第二項所命給付，在第一項範圍內，如被告三源建設有限公司已履行給付887,800元，被告鍾岳和免其給付義務，則被告間就上開887,800元部分，原告係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的相互競合，依上開說明，此部分訴訟標的金額應擇高以887,800元為準，並與訴之聲明第一、二項中扣除上開887,800元部分之金額合併計算，是本件訴訟標的金額為1,147,800元【計算式：887,800元＋60,000元＋200,000元＝1,147,800元】，應徵收第一審裁判費
12,385元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日